A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Camargo Assis
✓Claimant Zapata Bogota Jenny Carolina·Respondent Gamba Jimenez Oscar Andres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre la Fiscalía 053 Seccional de Mocoa, Putumayo, y el Juzgado 184 de Instrucción Penal Militar de la misma ciudad, causado por un proceso penal adelantado contra un miembro de la Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de falso testimonio.
Al analizar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en este caso, no se satisface el presupuesto subjetivo y, por lo tanto, no se suscita un conflicto negativo de competencias entre jurisdicciones.
Esto, al advertir que el asunto estudiado no se adecúa a las hipótesis excepcionales en las cuales la fiscalía general de la Nación puede ser parte en conflictos de esta naturaleza, en el contexto de los procesos adelantados bajo la vigencia de la Ley 906 de 2004.
Del presunto delito de falso testimonio, que se investiga, que protege el bien jurídico de la administración pública, no puede colegirse la posible comisión de una grave violación a los derechos humanos.
Desde el punto de vista formal la conducta investigada no ha sido enunciada entre aquellas constitutivas de este tipo de menoscabos, por ejemplo, las ejecuciones extrajudiciales, masacres o tortura.
De otro lado porque desde una perspectiva material, las circunstancias particulares del caso preliminarmente no permiten observar las características que usualmente se atribuyen a estas afectaciones.
Específicamente, no se evidencian elementos como la magnitud, generalidad, sistematicidad de la lesividad ocasionada con la violación, el impacto social del menoscabo, entre otros.
La Sala Plena se declara inhibida para pronunciarse sobre el asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, debido al incumplimiento del presupuesto subjetivo para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones.
- Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-7190 a la Fiscalía 053 Seccional de Mocoa, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 184 de Instrucción Penal Militar de la misma ciudad y a los interesados dentro de la causa penal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.